在东莞，临近年关，应届大学毕业生们依旧没有闲下来，他们穿梭于各大人才市场寻求工作机会。在他们面前，起薪1300元的工资已经心满意足了。同样的人才市场中，和大学生形成反差的是一群只有初中文化水平的农民工，起薪1300元的工作，根本不在他们的考虑范围之内，甚至有的货运公司开出了起薪2000元的待遇，已然吸引不了几个农民工光顾。

上述现象，现实生活中其实早已显现。举例来说，一个从业一两年、技术比较熟练的装修工人，即使做最基本的粉刷工作，现在的月薪也要三五千元。而刚毕业的大学生，月薪恐怕也就一二千元。这种情况的形成，并不能简单地理解成“知识贬值”，而是要站在市场的角度，以“薪酬永远向创造利润者倾斜”来认识。近年来高校扩招很多，年轻人上大学的多了，而与此对应的是劳动力出现了短缺，干体力活的工资提高了；大学生毕业后，其所学与职业的匹配率变小，职场通道变窄，市场竞争力不强，与农民工的起薪差距变小，自然也就不奇怪了。那么，是否就可以依此判断“读书无用”了呢？我觉得还不能这么认为。

其一，知识的价值，并不能和即时职业能力划等号。一般来说，大学生与农民工相比，其能力素质，更多体现在“既能很快知其然，也有能力知其所以然”的悟性上。随着年龄、经验的积累，有知识的人，潜在优势将逐渐显现。而没有知识储备的农民工，当年龄较大以后，也就失去了体力优势。因此，读书学习肯定是有价值的。

其二，读书学习的价值虽然不容怀疑，但也要看怎么读、怎么学。如果把“知识价值”只简单地理解为上大学，肯定又会有相当多的人走入误区。因为体力劳动不需要太多理论的技术劳动，是市场永远需要的。同时，体力劳动、技术劳动也有一个能力高下之分。有的人读书不多，却心灵手巧，以苦学、善学要求自己，在行业内脱颖而出者，同样也会高身价。

大学生与农民工的起薪差距在缩小，也在提醒政府需要调整相应的公共政策，是要加强教育结构的调整，使教育品种日趋多样化。无论是谁，必须在市场上体现出“各有各的价值”，大学生与农民工大可不必放在一起比较。